Chr.Heb. (9) - Après Suez, Panama ?

Après Suez, Panama ?

Le président Sarkozy a souhaité la fusion de Suez avec GDF. Le projet était sur le feu depuis plus d'un an et demi. On se félicite maintenant de la naissance d'un des plus grands groupes mondial dans le domaine de la distibution d'énergie.

Souvenez-vous, il n'y a pas si longtemps GDF était associée à EDF et ces deux entreprises très complémentaires formaient un groupe vraisemblablement plus gros que le futur GDF-Suez. Mais notre familier EDF-GDF avait le tort d'être dans le giron de l'Etat, une sorte de service public garantissant l'approvisionnement énergétique de tous à un tarif régulé.

C'est cela que l'Union européenne a souhaité casser en libéralisant les secteurs dits "protégés". La satisfaction née de la fusion de Suez et GDF vient plutôt de la privatisation de cette dernière conformément à un plan d'ensemble visant à réduire comme peau de chagrin les services garantis par l'Etat. Souhaitons seulement que le mariage capitalistique avec Suez ne soit pas pour GDF l'annonce d'un scandale du type "Panama" où ce serait cette fois les "usagers-clients" qui seraient floués.

 

 

Sitemestre des Epées

 

 

 

Chr.Heb. (8) - La chiraquisation

La chiraquisation

Il n'aura pas fallu atteindre longtemps pour voir poindre à nouveau les signes d'un immobilisme certain. Le spectre d'un Jacques Chirac annonçant les plus folles réformes pour finalement légiférer sur la longueur d'une queue de vache apparaît de nouveau. Le minimum que les Français attendaient - car annoncées comme des mesures phares - était l'instauration d'un service minimum dans les transports, la suppression des régimes spéciaux de sécurité sociale et le retour à l'équilibre du budget de l'Etat.

Quid sur ces sujets depuis le 6 mai ? Il n'y aura pas de service minimum au sens où chacun de nous l'entend c'est à dire obliger certains conducteurs à tenir leur poste. La réforme des régimes spéciaux est passée aux oubliettes et Fillon base toujours son budget sur une hypothétique croissance ce qui ne va faire que creuser le déficit.

On aurait pu faire l'économie d'un changement de président pour ne pas faire tout ce travail nécessaire ! On va finir par croire que l'immobilisme est consubstanciel à l'élection au suffrage universel. 

 

 

Sitemestre des Epées